17. Ceza Dairesi 2020/3148 E. , 2020/4386 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait tamir bakım atölyesine girerek kablo çaldığı anlaşılmakla, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ve kaynak makinası ve kabloları satın alan 3. kiş…
**17. Ceza Dairesi 2020/3148 E. , 2020/4386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait tamir bakım atölyesine girerek kablo çaldığı anlaşılmakla, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ve kaynak makinası ve kabloları satın alan 3. kişi olan ... bakımından TCK’nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık olayının meydana geldiği yerin belediyeye ait tamir bakım atölyesi olduğu, olay yeri inceleme raporunda bahse konu iş yerinin demir kapıları ve asma kilitlerinin sağlam çevresinin 3,5 metre yüksekliğinde bahçe duvarı ile çevrili olduğunun tespit edilmesi karşısında eylemin suç tarihi itibarıyla TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Suça sürüklenen çocuk ve müştekinin benzer beyanlarında dava konusu hırsızlık suçundan bir hafta kadar önce aynı yerden bir adet kaynak makinasının çalındığı, bununla ilgili yargılamanın devam ettiğinin belirtildiği, UYAP verilerinin incelenmesinde Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/367 Esas ve 2015/50 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...’a 23/08/2014 tarihinde aynı müştekiye yönelik olarak kaynak makinasının çalınması eylemi sebebiyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 17.CD’nin 2019/4808 Esas ve 2019/6101 Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına hükmedilerek mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile yukarıda bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelenerek, 23/08/2014 suç tarihli dosya bakımından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım, diğer dosya kesinleşmiş ise mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.