1. Ceza Dairesi 2010/1728 E. , 2010/2294 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/55189 MAHKEMESİ :(BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11.07.2007 - 32/39 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs K.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2007 gün ve 32/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcıl…
**1. Ceza Dairesi 2010/1728 E. , 2010/2294 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/55189 MAHKEMESİ :(BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11.07.2007 - 32/39 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs K.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2007 gün ve 32/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Tayin edilen ceza miktarı itibariyle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, a) Hükmün gerekçesinde “sanığın sabıkası mevcutsa da gerek soruşturma aşamasında ve gerek yargılama aşamasındaki ifadeleri ile duruşmalardaki gözlemlenen hal ve tavırları itibarı ile” takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında “sanığın sabıkalı kişiliği de dikkate alındığında ve hiçbir neden bulunmadığı” gerekçesiyle TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması, b) Mağdura ait tüm tedavi evrakı Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, meydana gelen yaraların ayrı ayrı hayati tehlike yaratıp yaratmadığı, iç organ ve damar yaralanmasına neden olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.