17. Hukuk Dairesi 2016/13949 E. , 2019/6054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacının murisi İbrahim'in meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek, 500,00 TL tazminatın da
**17. Hukuk Dairesi 2016/13949 E. , 2019/6054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacının murisi İbrahim'in meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek, 500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini 290.000,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 290.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.857,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.