1. Ceza Dairesi 2022/3443 E. , 2023/576 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi: ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ... vekili ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmediği, sadece sanığın 07.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edildiği ve sanığın anılan dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği …
**1. Ceza Dairesi 2022/3443 E. , 2023/576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi: ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ... vekili ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmediği, sadece sanığın 07.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edildiği ve sanığın anılan dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2019/216 Esas, 2020/278 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında; a. Maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, b. Maktul Muhammed ...Kadiri’ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,