1. Ceza Dairesi 2021/12655 E. , 2022/223 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ...Sulh Ceza Hakimliğinin 08/08/2016 tarihli ve 2016/23 sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile...1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu olarak bulunan ...'in, şablon cetveli temini talebinin, muadil ürünlerin satışının Kurum kantininde yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 03/0
**1. Ceza Dairesi 2021/12655 E. , 2022/223 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ...Sulh Ceza Hakimliğinin 08/08/2016 tarihli ve 2016/23 sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile...1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu olarak bulunan ...'in, şablon cetveli temini talebinin, muadil ürünlerin satışının Kurum kantininde yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 03/07/2019 tarihli ve 2019/2161 sayılı kararına karşı tutuklu tarafından yapılan şikayet üzerine, Mahkemece anılan Ceza İnfaz Kurumu'na kantinde talebe konu şablon cetvelinin satışının yapılıp yapılmadığının sorulmasını müteakip, 30 cm'lik cetvel satışının yapıldığı, ancak şablon cetvelinin satılmadığının bildirilmesi üzerine, şikayetin kabulü ile söz konusu kararın iptaline dair...İnfaz Hakimliğinin 11/10/2019 tarihli ve 2019/1837 Esas, 2019/2574 Karar sayılı kararına karşı...Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın, tutuklunun talep ettiği kırtasiye ürününün kurum güvenliğini ne şekilde tehlikeye sokacağının kararda belirtilmediğinden bahisle reddine ilişkin...Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarihli ve 2019/1556 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre,...İnfaz Hakimliğinin 11/10/2019 tarihli kararı ile tutuklu tarafından temini istenen şablon cetvelinin kurum kantininde satışının yapılmadığından bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 35. maddesindeki “Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.”, Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin 14. maddesindeki “Hükümlülerin, gerekli malzemeler kantinden temin edilmek koşuluyla, el işi faaliyetlerini, ceza infaz kurumlarının uygun bölümlerinde yapmaları esastır. Ceza infaz kurumunun güvenliğini bozmamak kaydı ile bu faaliyetlerin devamına koğuş, oda ve eklentilerinde izin verilebilir. Maket bıçağı, tornavida gibi kesici ve delici alet ile boyama ve yapıştırmada kullanılan madde ve malzemelerin koğuş, oda ve eklentilerinde bulundurulmasına izin verilmez.” 15/10. maddesinin "Ceza infaz kurumu işyurdu yönetim kurulunca kantinde satışına karar verilen, bu Yönetmelikte sayılmayan ve kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyen eşyaların stok oluşturmayacak şekilde koğuş, oda ve eklentilerde bulundurulmasına izin verilebilir" hükümlerinde yer alan düzenlemeler nazara alındığında, Hükümlülerin, gerekli malzemeleri ancak kantinden temin etmek koşuluyla el işi faaliyetlerini ceza infaz kurumlarının uygun bölümlerinde yapmalarının mümkün olduğu, ayrıca infaz kurumunun güvenliğini bozmamak kaydı ile bu faaliyetlerin devamına koğuş, oda ve eklentilerinde izin verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, her ne kadar bahse konu cetvel anılan yönetmelikte sayılmayıp, muadil ürünlerinin kantinde satışına izin verilmiş olsa da, söz konusu ürün kurum güvenliğini tehlikeye düşürmese dahi koğuş, oda ve eklentilerinde bulundurulmasına izin verilip verilmemesi, Yönetmeliğin 15/10. maddesine göre idarenin takdirinde bulunduğu, idare tarafından da muadil ürünün kantinde satışı yapıldığından bahisle takdiren hükümlünün talebinin reddine karar verildiği, infaz hakimliği tarafından ise, "herhangi bir mağduriyete sebep olmamak amacıyla" şeklindeki soyut gerekçe ile idarenin takdir hakkını kısıtlayacak şekilde talebin kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında, infaz savcılığınca yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/10/2021 gün ve 94660652-105-10-6411-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarihli ve 2019/1556 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.