3. Ceza Dairesi 2018/1304 E. , 2018/17368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur hakkında olaydan sonra Beyin Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporda, ağır kafa travmasına maruz kalan mağdurun yoğun bakım altına alındığı ve hayati tehlikesinin devam ettiğinin belirtildiği; .... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12.03.201
**3. Ceza Dairesi 2018/1304 E. , 2018/17368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur hakkında olaydan sonra Beyin Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporda, ağır kafa travmasına maruz kalan mağdurun yoğun bakım altına alındığı ve hayati tehlikesinin devam ettiğinin belirtildiği; .... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12.03.2015 tarihli raporda da, "24.06.2014 günü darp ifadesiyle yapılan muayenesinde; sağ kulak ve sağ dirsekte sıyrık, sağ otoraji, temporal kemik skuamöz parçada lineer fraktür hattı, sağ proksimalde parietal kemik posteriorda kaudale doğru temporal kemiğe ve mastoid parçaya uzanım gösteren fraktür hattı mevcut olduğu, epidural hematom nedeniyle kraniektomi ile hematom drenajı yapıldığı, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğunun" belirtildiği, mağdurun olaydan "5 ay 13 gün" sonra 07.12.2014 tarihinde vefat ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksikliği giderme yazısı üzerine yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 06.07.2017 tarihli "tutanak" başlıklı belge içeriğinden, müteveffa mağdur ...'ın eşi ... ile yapılan görüşmede, eşinin geçirdiği kalp krizi nedeniyle öldüğünü bildiğini ancak; eşinin ölümünden sonra .... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/49560 soruşturma numarası üzerinden "şüpheli ölüm" gerekçesiyle soruşturma başlatıldığını ve eşi Mustafa'nın cesedi üzerinde otopsi yapıldığını, otopsi sonucu hakkında bilgi sahibi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfının belirlenebilmesi için, mağdurun ölüm nedeninin araştırılması, somut olayla bağlantısının olup olmadığının belirlenmesi, bu amaçla olaydan sonraki yaşantısının aile bireylerinden sorulması, hangi hastanelerde tedavi gördüğü araştırılarak tedaviye ilişkin tüm belgeleri ile otopsi raporu ve .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/49560 soruşturma numaralı dosyası getirtilerek, dosyanın bir bütün halinde Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilmesi ve ağır kafa travmasına neden olan olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönünde rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.