11. Ceza Dairesi 2016/5984 E. , 2018/2227 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında yetkilisi oldukları ... ... Ürünleri San ve Tic. A.Ş. adına 2006 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, faturaları kullanan bir kısım mükelleflerin vergi denetmenine vermiş olduğu…
**11. Ceza Dairesi 2016/5984 E. , 2018/2227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında yetkilisi oldukları ... ... Ürünleri San ve Tic. A.Ş. adına 2006 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, faturaları kullanan bir kısım mükelleflerin vergi denetmenine vermiş olduğu ifadelerinde faturalara konu mal ve hizmetleri almadıklarını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sahte fatura düzenlemek suçunda suçun maddi konusunun fatura olduğu cihetle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de alım satım ya da hizmet ifasının belgesi olan faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında; suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması ve incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edildikten sonra, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şahıs/şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği, yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık olarak dinlenmesi, sözü edilen faturalara konu mal veya hizmeti alıp almadıkları, hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden de mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.