1. Hukuk Dairesi 2008/9347 E. , 2009/183 K. "" MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Tekeli Belediyesinin kayden maliki bulunduğu 6 parça taşınmazı belediye meclis kararlarına aykırı encümen kararları ile önceki yönetimin davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, ihale koşullarını yerine getirmeyen davalı adına tescilin sağlandığını ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile Tekeli Beledi…
**1. Hukuk Dairesi 2008/9347 E. , 2009/183 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Tekeli Belediyesinin kayden maliki bulunduğu 6 parça taşınmazı belediye meclis kararlarına aykırı encümen kararları ile önceki yönetimin davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, ihale koşullarını yerine getirmeyen davalı adına tescilin sağlandığını ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile Tekeli Belediyesi adına tesciline, satış bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun ihale sonucunda bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "yapılan ihale temlik ve satış işlemlerinde bir usulsüzlük ve yolsuzluk bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği"gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.01.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Gülümser Çalışkan ile temyiz edilen vekili Avukat D. E.geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2008 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 625.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 01.60.-YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.