(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/918 E. , 2015/3285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, baba hanesinde nüfusa kayıtlı... ile eşi hanesinde kayıtlı ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/918 E. , 2015/3285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, baba hanesinde nüfusa kayıtlı... ile eşi hanesinde kayıtlı ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının babası hanesinde...T.C. kimlik numarası ve ... ad ve soyadı ile kayıtlı olup evlenerek ... Mahallesi 93. cilde gittiği, evlenerek geldiği hanede ise ... T.C. kimlik numarası ve Melisa Mansuroğlu ad ve soyadı ile kayıtlı olduğunu bildirerek ... ile ...'nun aynı kişi olduğunun, ...'nın nüfus kayıt bilgilerinin ... bilgilerine göre düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, adı geçenlerin aynı kişi olmadığı, kimlik sistemindeki adresin ...'e ait olup, bu kişinin de halen adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ... ve ... kızı ...'nın baba hanesine 10.07.1963 doğumlu olarak 02.02.1980 tarihindeki yerel yazımda nüfusa kaydedildiği, T.C. kimlik numarasının sisteme eklendiği zaman *********** numaranın verildiği, nüfus kaydının düşünceler hanesinde evlenerek ... Mahallesi Cilt 93'e gittiğinin bildirildiği, evlenerek gitttiği bu hanede ise yine yerel yazım yapıldığı bu hanede ... ve ... kızı 26.01.1962 doğumlu ...'nun kayıtlı olduğu ve kendisine ... T.C. kimlik numarasının verildiği, öte yandan ... ve ... kızı olarak baba beyanı ile nüfusa tescil edilen 10.07.1963 doğumlu ...'nun ... ile evlenerek eşi hanesine gittiği ve halen bu hanede sağ olarak gözüktüğü fakat T.C. kimlik numarası verilirken bilgisayar sisteminde otomatik olarak bu kişiye de ... T.C. kimlik numarasının (... TC numarası) verildiği anlaşılmaktadır. Dairenin geri çevirme kararı üzerine Nüfus Müdürlüğü'nden gelen 30.12.2014 gün 742 sayılı yazıda, yukarıdaki açıklamalar aynen doğrulandığı ve kayıtlar arasındaki farklılıklar nedeni ile idarece düzeltilmesi mümkün olmadığı belirtildiği; iddia, taraf, tanık beyanı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanakla ... ve ...'nın ... adlı kızı bulunmadığından ...'nun ... ve ... kızı olduğunun tesbiti ile ... ve ... kızı olarak görünen ...'nın bu hanedeki kaydının iptali, onun yerine ...TC nolu ...'nun mevcut kimlik bilgileri ile baba hanesine de tescili ve evlilik hanesi ile bağ kurulmak suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.