1. Hukuk Dairesi 2020/3256 E. , 2021/761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2016 gün ve 536-370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2021 Perşembe günü saat 10.00 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedik
**1. Hukuk Dairesi 2020/3256 E. , 2021/761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2016 gün ve 536-370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2021 Perşembe günü saat 10.00 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davalılardan ... vekili davalı ile irtibat kurulmadığını ve gerekçeli karar tebligatının sehven tebliğ alındığını belirterek tebligatı iade etmiş, mahkemece bu dilekçe ile birlikte gerekçeli karar davalının Günel Altay Mah. Kadıköy-İstanbul adresine tebliğ edilmiş, adres kentsel dönüşüm alanı içinde kaldığından tebligat iade edilmiş, bunun üzerine davalının mernis adresine TK 21/2’ye göre tebligat yapılmıştır. Ne var ki, davalı ...’un vekaletnamedeki adresi 6. Kolordu Komutanlığı Subay Lojmanları Asım Apt no:4 Adana olarak geçmektedir. Bu durumda gerekçeli kararın davalının yukarıda anılan bilinen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için Dairece 03.02.2020 tarihinde dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine karar verilmiş olup, bu kez gerekçeli karar davalıya 6. Kolordu Komutanlığı Subay Lojmanları Asım Apt no:4 Adana adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre 01.10.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hemen belirtilemelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir. Elde ki davada, davalı ...’a yapılan tebliğ doğrudan bilinen adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre çıkartılmışsa da anılan tebliğin usule uygun olduğunu söylemek mümkün değildir. O halde, davalı ...’a gerekçeli kararın öncelikle bilinen adresine (6. Kolordu Komutanlığı Subay Lojmanları Asım Apt no:4 Adana) tebliğe çıkartılması, tebligatın yapılamaması halinde mernis adresine TK21/2 uyarınca tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.