11. Ceza Dairesi 2014/12123 E. , 2014/19609 K. Tebliğname No : 11 - 2014/130114 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2008/505 (E) ve 2013/470 (K) SUÇ : Mühür bozma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Yapılan UYAP ve adl…
**11. Ceza Dairesi 2014/12123 E. , 2014/19609 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2014/130114 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2008/505 (E) ve 2013/470 (K) SUÇ : Mühür bozma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Yapılan UYAP ve adli sicil sorgulamasında sanık hakkında bu davaya konu 28.02.2011 ve 04.02.2010 tarihli iddianamelerin düzenlenmesinden önce işlediği 21.05.2008 ve 18.09.2007 tarihli mühür bozma suçlarından Pendik 3 ve 4. Asliye Ceza Mahkemelerinde yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ve mükerrer yargılamayı önlemek bakımından; UYAP ve adli sicil kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek, derdest olanların mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi, incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında mükerrer açılmış dava bulunup bulunmadığı ya da teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.