2. Hukuk Dairesi 2022/3726 E. , 2022/4849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, babalığın tespiti istemine ilişkindir. İlk derece ma
**2. Hukuk Dairesi 2022/3726 E. , 2022/4849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, babalığın tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 17.12.2021 tarihli 6. celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin UYAP’tan öğrenmesine karar verilerek duruşma ertelenmiştir. 30.12.2021 tarihli 7. celsede ise davacı tarafa yapılan herhangi bir tebligat olmamasına rağmen “davacı tarafa duruşma gününün tebliğ edildiği ancak yapılan çağrıdan hazır olmadığı, dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı” gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin mazeret dilekçesinde duruşma gününü uyap üzerinden öğrenmek gibi bir talebi olsa dâhi mevzuatımızda Uyap’tan öğrenme şeklinde bir tebliğ usulü bulunmadığından mazereti kabul edilen tarafa usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatini bildiren şekilde tebligat yapılması gerekir. HMK'nın 150. maddesine göre, ancak usulüne uygun şekilde davete rağmen duruşmaya gelinmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilecektir. Mahkemenin 17.12.2021 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma 30.12.2021 gününe bırakılmış ise de duruşma gününün mazereti kabul edilen davacı vekiline tebliğe çıkarılmadığı halde, hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyecek şekilde 30.12.2021 tarihli duruşmada “Davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.24.05.2022(Salı)