3. Hukuk Dairesi 2015/13952 E. , 2015/20247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; ayrı yaşamda haklılık nedeniyle açılan tedbir
**3. Hukuk Dairesi 2015/13952 E. , 2015/20247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; ayrı yaşamda haklılık nedeniyle açılan tedbir nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; ''...davacının evlilik birliğini kurarken davalı tarafa dürüst davranmayarak başka erkeklerle ilişkisi olduğunu sakladığı, bu hususun davalı tarafça evlilik birliği kurulduktan sonra öğrenildiği ve davalı tarafça kabul edilebilir olmadığı, tarafların anılan hususun ortaya çıkması sonucunda ayrı yaşamaya başladıkları ve ayrı yaşamalarının davalı tarafça haklı nedene dayandığı gibi davacı tarafça müşterek haneyi terke zorlandığı maddi olgusunun da dosya kapsamından ispat edilemediği...'' gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Oysa mahkemece; '' davacının TMK'nun 197. maddesi gereğince ayrı yaşamda haklılığı ispat edemediği " gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıdaki gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, ancak bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükmün gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün gerekçesi yukarıda belirtilen şekilde değiştirilerek ONANMASINA, 27.70 TL peşin harcın mahallinde temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.