11. Ceza Dairesi 2022/2258 E. , 2022/19739 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ... Suça konu Denizli 2. Noterliğince düzenlenen 10.11.2010 tarihli ve 26099 yevmiye numaralı vekaletnamenin 5237 sayılı TCK’nin 204/3 maddesi kapsamında “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zama…
**11. Ceza Dairesi 2022/2258 E. , 2022/19739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ... Suça konu Denizli 2. Noterliğince düzenlenen 10.11.2010 tarihli ve 26099 yevmiye numaralı vekaletnamenin 5237 sayılı TCK’nin 204/3 maddesi kapsamında “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...'a kendisini ...,... mevkii 1081 nolu ada 3 nolu parselde bulunan arsanın sahibi müşteki ... olarak tanıtarak bu arsanın satımı konusunda katılanla anlaştığı, bu kapsamda suça konu Denizli 2. Noterliğinin 10.11.2010 tarihli ve 26099 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile söz konusu arsanın satımı konusunda katılana vekalet vererek karşılığında 95.000 TL aldığı, katılanın arsanın devri için Didim Tapu Müdürlüğüne gittiğinde buradaki görevlilerin arsanın gerçek sahibi olan müşteki ... ile irtibat kurması sonucu dolandırıldığını anladığı olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliği’nin 23. maddesinde belirtilen Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş İhtisas Dairesinden suça konu vekaletname ve "ben ... ...” ibareleriyle başlayan beyaz çizgisiz kağıttaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde rapor aldırılması, sanığın suç tarihinden 15 gün kadar öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilerek telefon görüşme kayıtlarının incelenmesi, gerektiğinde HTS kaydında ismi geçen ve sanıkla görüşen kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra tanık olarak dinlenmesi, baz bilgileri değerlendirilerek sanığın olay tarihinde Denizli'de bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ...,... isimli kişiler hakkında Çeşme C. Başsavcılığınca başka bir suç nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında ele geçirilen ve suça konu vekaletnamede bulunup sanığa ait olduğu iddia edilen fotoğraf ile aynı fotoğrafın bulunduğu sahte vekaletname ile ilgili ayrı bir soruşturmanın yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılması halinde dava dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md. Y. ...