11. Ceza Dairesi 2015/6787 E. , 2016/664 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/368724 MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : Asıl Karar: 21/06/2011 NUMARASI :2009/174 (E) ve 2011/388 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 04.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık K.. A..'ın hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itir…
**11. Ceza Dairesi 2015/6787 E. , 2016/664 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/368724 MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : Asıl Karar: 21/06/2011 NUMARASI :2009/174 (E) ve 2011/388 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 04.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık K.. A..'ın hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile diğer sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık K.. A.. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar A.. Ç.., S.. A.., C.. S.. ve A.. B.. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve sanık K.. A.. hakkında toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan S.. Ö.. vekilinin 19.07.2011 tarih ve 2009/174 E. sayılı ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Katılanın 28.11.2002 tarihinde 06 ....... plakalı aracının evinin önünde park halinde iken çalındığından bahisle müracaatta bulunduğu, katılana ait aracın daha sonra change yapılarak sahte ruhsatlarla el değiştirdiği, aracın en son hakkında beraat kararı verilen C.. S..'ta ele geçirildiği olayda el konulan aracın hrısızlık yoluyla elinden çıkan ilk sahibi katılana iadesine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle sonraki ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.