TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/2 KARAR NO : 2026/160 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TA…
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/2 KARAR NO : 2026/160 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğu "...." adresinden, "...." adresine taşındığını, Bu adres değişikliğinin tescili ve ilanı işlemleri için ...’na müracaat edilmek istendiği sırada, ibrazı zorunlu olan Şirket Karar Defteri'nin mevcut evraklar arasında bulunmadığı fark edildiğini, şirket yetkilisi ... tarafından, taşınma sürecindeki kargaşa esnasında veya ....'na intikal sırasında defterin kaybolduğu anlaşıldığını, şirket merkezinde, araçlarda ve taşınma kolilerinde yapılan tüm detaylı aramalara rağmen söz konusu defter bulunamadığını, şirket merkezinin taşınması gibi olağanüstü bir işleyiş sırasında defterin kaybolması, hayatın olağan akışına uygun olduğunu, tacirin saklama yükümlülüğünü ihlal ettiği veya kusurlu olduğu anlamına gelmediğini, müvekkili şirket, basiretli bir tacir gibi davrandığını, ancak taşınma sürecindeki karışıklık veya nakliye esnasında defterin zayi olmasına engel olamadığını, müvekkili şirketine ait olan ve taşınma işlemleri sırasında zayi olan şirket karar defteri için TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi olduğunun tespiti ile taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişledir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan ticari defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur. TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır. TTK'nun 82/7.maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayiinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirip getirmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerekir. Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafın sunmuş olduğu deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiştir. .... soruşturma sayılı dosyası incelenmiştir. Anılan soruşturma evrakı incelendiğinde olayın kayıp eşya olarak nitelendirildiği ve kaybolan eşyanın bir başka kişi tarafından bir şekilde ele geçirilip kullanıldığı yönünde yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Dinlenen tanık beyanları ile de anlaşıldığı üzere olayın hırsızlık sonucu meydana geldiğinin sabit olmadığı gibi olayın hangi tarihte gerçekleştiğinin de açık değildir. Bu kapsamda; davacının şirkete ait karar defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle kaybolduğunu ve davacının defter, belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ve maddede öngörülen 15 günlük süre içinde mahkemeye başvuru yapıldığını ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( .... Dairesi 22.02.2018 tarih .... sayılı kararları ) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın düşümü ile bakiye 116,60TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderin üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye avansın hükmün kesinleşmesi halinde iadesine, Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza