(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15534 E. , 2012/14192 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hükümlüye vasi atanmasına ilişkin davada ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Burdur Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi, 06.05.2011 gün, 884–89…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15534 E. , 2012/14192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hükümlüye vasi atanmasına ilişkin davada ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Burdur Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi, 06.05.2011 gün, 884–894 sayılı kararı ile; kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden önceki son adresinin Burdur sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı verilmiştir. Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gün, sayılı kararı ile; kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden önceki son adresinin ... sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, “küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasa’nın 19. maddesine göre bir kimsenin ikametgâhı, “yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya içerisinde yer alan Burdur Emniyet Müdürlüğü’ne ait 30.05.2012 ve ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne ait 29.06.2012 tarihli yazılarda, kısıtlanması istenenin nüfus kaydında geçen adresin ... E Tipi Kapalı Cezaevine ait olduğunun belirtildiği, ayrıca hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önce bildirdiği son adresin ... MH. 869. Sk. No:44 ..., ... olduğunun bildirilmesi nedenleriyle, uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.