21. Hukuk Dairesi 2006/12969 E. , 2006/12704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Zonguldak 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2006 Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın 30.05.2006 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda 500.00 YTL tazminata, gerekçeli kararda ise 5000.00 YTL tazminata hükmedildiği böylece kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve Kararın incelenmesind
**21. Hukuk Dairesi 2006/12969 E. , 2006/12704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Zonguldak 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2006 Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın 30.05.2006 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda 500.00 YTL tazminata, gerekçeli kararda ise 5000.00 YTL tazminata hükmedildiği böylece kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve Kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.