11. Ceza Dairesi 2022/6863 E. , 2022/16325 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ... 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 30.03.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yükle…
**11. Ceza Dairesi 2022/6863 E. , 2022/16325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ... 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 30.03.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.09.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.