1. Ceza Dairesi 2015/5352 E. , 2016/3808 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme, eşini öldürme suçuna yardım. HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nun 82/1-b, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. ... hakkında; TCK.nun 82/1-d, 39/1-2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 23.10.2014 tarihli duruşma tutanağında Üye Hakim ..... elektron…
**1. Ceza Dairesi 2015/5352 E. , 2016/3808 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme, eşini öldürme suçuna yardım. HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nun 82/1-b, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. ... hakkında; TCK.nun 82/1-d, 39/1-2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 23.10.2014 tarihli duruşma tutanağında Üye Hakim ..... elektronik veya ıslak imzasının bulunmaması, 2- Sanık ...'ın maktul ...'u nitelikli kasten öldürme, sanık ...'un ise eşi olan İbrahim ...'ı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca sanık ...'un işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, duruşma tutanağındaki imza eksikliğinin giderilmesinden ve kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.