5. Hukuk Dairesi 2024/2503 E. , 2024/4816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/106 Esas, 2024/114 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2006 Tarihli ve 2006/447 Esas, 2006/468 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 07.11.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 19.12.2023 tarihli di
**5. Hukuk Dairesi 2024/2503 E. , 2024/4816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/106 Esas, 2024/114 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2006 Tarihli ve 2006/447 Esas, 2006/468 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 07.11.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 19.12.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakımı ve giderleriyle kendisinin ilgilendiğini, bu nedenle kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 29.12.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2024 Tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/114 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin halen ... olduğu, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesince usulüne uygun şekilde verilmiş bir izin kararı olmaması nedeniyle halen Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.