(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8956 E. , 2009/10260 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar ... , ... (... oğlu), ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebl…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8956 E. , 2009/10260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar ... , ... (... oğlu), ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatapların adreste bulunmadıklarının kimden sorulduğu adı ve imzası alınarak tebligat mazbatalarına yazılmadığı gibi davalı ... ve ...'in durumun haber verildiği en yakın komşularının adı yazılmışsa da imzasının alınmadığı, diğer davalılar için ise en yakın komşularına ad ve imzası alınarak haber bırakılmadığı anlaşıldığından yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilmesi, bu hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.