2. Hukuk Dairesi 2024/2936 E. , 2024/5317 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1811 E., 2023/2411 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/368 E., 2023/85 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması mümkün olmadığı takdirde sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın …
**2. Hukuk Dairesi 2024/2936 E. , 2024/5317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1811 E., 2023/2411 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/368 E., 2023/85 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması mümkün olmadığı takdirde sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, çocuğun gözü önünde şiddet, ağır hakaret, tehdit gibi olumsuz davranışlar gerçekleştirdiğini, alkol kullandığını, bilgisayarda bağımlı denilecek düzeyde vakit geçirdiğini, evlilik birliği süresince ve evliliğin bitiminden bu yana ortak çocuğa son derece ilgisiz davrandığını, boşanmanın sonuçlanmasından bu yana ortak çocuk ile telefonda dahi görüşme girişiminde bulunmadığını, davalıdan tehditler gören davacının ortak çocuğu davalı babaya teslim etmekten tereddüt yaşadığını bildirerek, mahkemece onaylanan protokoldeki kişisel ilişki tarihlerinin infazi mumkun olmadığı, kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun şekilde öncelikle kaldırılmasına, aksi halde azaltılarak kısa sürelerle yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI