3. Ceza Dairesi 2019/7619 E. , 2019/14451 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 20.05.2010 tarihli raporunda, mağdurun yaralanması neticesinde nazal kemikte fraktür meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu kırığın h…
**3. Ceza Dairesi 2019/7619 E. , 2019/14451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 20.05.2010 tarihli raporunda, mağdurun yaralanması neticesinde nazal kemikte fraktür meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmediği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın adli tıp ilgili şube müdürlüğüne gönderilerek, mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesi ve kırığın deviasyona neden olması durumunda yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2)Mağdur hakkında düzenlenen, ... Devlet Hastanesinin 20.05.2010 tarihli raporuna göre, mağdurun, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi, 3)Sanık hakkında hüküm kurulurken belirlenen temel cezada, mağdurun vücudunda kemik kırığı meydana geldiği nazara alınarak, TCK’nin 87/3. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.