8. Hukuk Dairesi 2015/5668 E. , 2015/7440 K. "" MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2014 NUMARASI : 2012/147-2014/88 Ö.. K.. ile H.. H.., U.. K.. aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.02.2014 gün ve 147/88 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı H.. H.. vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dileçesinde mevki ve sınırları belirtil…
**8. Hukuk Dairesi 2015/5668 E. , 2015/7440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2014 NUMARASI : 2012/147-2014/88 Ö.. K.. ile H.. H.., U.. K.. aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.02.2014 gün ve 147/88 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı H.. H.. vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dileçesinde mevki ve sınırları belirtilen bir parça taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı H.. H.. vekili, köy boşluğu ve yol niteliğindeki taşınmaz zilyetlikle edinilemeyeceğinden, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle 22.09.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 76,83 m2, B harfi ile gösterilen 14,04 m2 ve C harfi ile gösterilen 1.937,83 m2 lik yerin davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz köy sınırları içinde bulunmakta olup Çine Kadastro Müdürlüğü'nün 31.12.2012 sayılı yazısına göre bulunduğu yerde kadastro çalışması yapılmamıştır. Keşif mahallinde dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın davacının babasına aitken ölümünden sonra davacıya intikal ettiğini bildirmiş, aynı keşfe iştirak eden ziraat mühendisi bilirkişinin orman mühendisi bilirkişi ve teknik bilirkişi ile ortak 07.11.2012 tarihli raporunda A ve B ile gösterilen yerler üzerinde 3-5 yaş arası 1 adet incir, 3 adet erik ve 2 adet şeftali ağacı bulunduğunu, C harfi ile gösterilen kısımda ise 40-50 yaş aralığında değişik cinste meyve ağacı bulunduğunu bildirmiştir. Öte yandan, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokinin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın yol ve köy boşluğu niteliğinde olduğu, B harfi ile gösterilen kısım ile bu alanın hemen bitişiğinde bulunan ve C harfi ile gösterilen alanda kalan kısmın fiilen kullanılmakta olan yolu geçişe engel olacak şekilde daralttığı görülmüştür.