3. Ceza Dairesi 2019/18255 E. , 2019/22503 K. "" Yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/312 Esas, 2019/148 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.10.2019 tarihli ve 2019/13965 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait …
**3. Ceza Dairesi 2019/18255 E. , 2019/22503 K.** **"İçtihat Metni"** Yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/312 Esas, 2019/148 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.10.2019 tarihli ve 2019/13965 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2019 tarihli ve 2019/106088 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Mahkemesince, 12.02.2019 tarihli Adli Tıp raporunda; müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilmiş ise de; Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.02.2019 tarihli raporu ile müştekinin yüzünde sabit iz kaldığının tespit edildiği, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarihli ve 2019/5982 Esas, 2019/15045 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki yüzde sabit izin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği nazara alındığında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/1. Maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağduru yüzünde sabit ize neden olacak şekilde bardak ile yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddelerine göre belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde 5 yıl hapse çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Olası kast ile yaralama suçundan; Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2013 tarih ve 2013/259 esas 2013/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere TCK'nin 61. maddesindeki usul ve sıra gözetilerek TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının belirlenmesinin ardından sanığın cezasından TCK'nin 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerine göre artırım yapılması ve bundan sonra olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, hususlarının da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.