11. Ceza Dairesi 2014/17047 E. , 2016/197 K. Tebliğname No : 11 - 2013/186196 MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2011/690 (E) ve 2013/387 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Suçtan zarar gören şikayetçiler Z.. C.. ve N.. Ç.. 27.03.2012 tarihli duruşmada katılma isteminde bulunmuş olması karşısında, bu isteklerinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurm…
**11. Ceza Dairesi 2014/17047 E. , 2016/197 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/186196 MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2011/690 (E) ve 2013/387 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Suçtan zarar gören şikayetçiler Z.. C.. ve N.. Ç.. 27.03.2012 tarihli duruşmada katılma isteminde bulunmuş olması karşısında, bu isteklerinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sözleşmenin Y.. G.. tarafından imzalandıktan sonra aralarında vekalet ilişkisi bulunmamasına, bilgileri ve rızaları olmamasına rağmen kiralayan sıfatıyla N.. Ç.., Zeliha Cephecioğlu, M.. G.., M.G. ve N.G. vekili olarak diğer sanık Z.. C.. tarafından imzalandığının iddia ve kabul olunduğu somut olayda, sanıkların 20/08/2007 sözleşme örneğinde bulunan imzaların kendilerine ait olduklarını kabul ettiklerine yönelik savunmaları, özel belgede sahtecilik suçlarında fikri sahteciliğinde oluşmayacağı ayrıca dosya kapsamından aslı ele geçmeyen onaysız fotokopiden ibaret belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatma yeteneğinin bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gözetilmeden unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Şikayetçiler Z.. C.. ve N.. Ç..'ün katılma talepleri konusunda olumlu olumsuz herhangi bir karar vermeden sanıklar aleyhine şikayetçiler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi N.. Ç.. ve Z.. C.. vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanık Y.. G..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.