11. Ceza Dairesi 2018/2095 E. , 2018/6791 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık,Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşt…
**11. Ceza Dairesi 2018/2095 E. , 2018/6791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık,Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçeleri ile cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın, satış elemanı olarak çalıştığı katılan ...Ş. bünyesinden satmak üzere aldığı temizlik robotlarını müşterilere satmadığı halde satmış gibi göstermek amacıyla hayali kişiler adına satış sözleşmesi ve senetler düzenlemek suretiyle katılan kurumdan aldığı temizlik robotlarını satarak bedellerini uhdesine geçirdiği iddia ve kabul edilen olayda, suça konu satış sözleşmelerinde yazılı olan malların sanıklara teslim edildiği, satışa ilişkin faturalarında sözleşmelerle birlikte şirkete teslim edildiği sanığın kabulünde olup aksine bir iddia ve delil olmadığından eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek TCK’nın 157/1. maddesi uyarınca “dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.