12. Ceza Dairesi 2021/2852 E. , 2022/3112 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hükümler : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından te…
**12. Ceza Dairesi 2021/2852 E. , 2022/3112 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hükümler : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’ın, eski sevgilisi olan 16 yaşındaki mağdur çocuk Betül’ün kişisel veri niteliğindeki çıplak fotoğraflarını, mağdur çocukla aynı okulda öğrenim gören ve 18 yaşından küçük olan tanıklar Emine, Buket ve İzel'e telefon ve facebook aracılığıyla göndererek, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Mağdur çocuğun, çıplak fotoğraflarını yalnızca sanığa gönderdiğine dair aşamalarda özde değişmeyen samimi beyanları, mağdur çocuğun cinsel organının da görüntülendiği çıplak fotoğraflarının facebook aracılığıyla tanık Buket’e gönderildiğini gösteren ve adı geçen tanığın cep telefonundan elde edilen resimler, tanıkların mağdurun iddialarını doğrular nitelikteki anlatımları, dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; mağdur çocuğun, cinsel arzuları tahrik ve istismar eden, toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı niteliktekteki müstehcen görüntülerini, mağdur çocuğun yaşıtı olan arkadaşlarının görmesini sağlayan sanık hakkında, iddianamede eylemin tarif edilmesinden dolayı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilebileceği nazara alınıp, TCK'nın 44. maddesi de gözetilerek, aynı Kanunun 226/5. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, “…Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Amirliğinin raporu ile sanığın kullandığı cep telefonu ve sim kart üzerinde yapılan incelemede, soruşturma kapsamında değelendirebilecek herhangi bilgi/ bulgu rastlanmadığı belirtildiği…” biçimindeki, sadece kovuşturma evresinde alınan 04.01.2016 tarihli dijital materyal inceleme raporuna atıf yapılıp, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.