11. Ceza Dairesi 2012/17737 E. , 2014/735 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/21246 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. (Kartal 2.) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2009 NUMARASI : 2009/124 (E) ve 2009/327 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık Katılan N.. Ç.. ve oğlu Ş.. Ç..'ın kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanları kullanılarak, N.. Ç..'a ait taşınmazın oğlu Ş.. Ç.. tarafından satışına yetki veren Üsküdar 4. Noterliğince düzenlenmiş, 30.09.2005 tarihli sahte veka
**11. Ceza Dairesi 2012/17737 E. , 2014/735 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/21246 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. (Kartal 2.) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2009 NUMARASI : 2009/124 (E) ve 2009/327 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık Katılan N.. Ç.. ve oğlu Ş.. Ç..'ın kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanları kullanılarak, N.. Ç..'a ait taşınmazın oğlu Ş.. Ç.. tarafından satışına yetki veren Üsküdar 4. Noterliğince düzenlenmiş, 30.09.2005 tarihli sahte vekaletnameye istinaden taşınmazı 06.10.2005 tarihinde satın alan sanık M.. A.. ile 18.10.2005 tarihinde M.. A..'ten satın alan sanık B.. V..'ın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanık M.. A..'ten Ş.. Ç.. olarak bildiği şahsa arsa karşılığı ödemeyi nasıl yaptığı, elinde belge bulunup bulunmadığı, keza sanıklar M.. A.. ve B.. V.. arasındaki arsa bedeli ödemesinin ne şekilde gerçekleştiği, yazılı belge bulunup bulunmadığı hususları sorulup araştırılarak, sahte noter vekaletnamesini düzenleyen noter çalışanı ile sahte vekaletnameye istinaden sanık M.. A..'e satışı gerçekleştiren tapu memurunun da tanık sıfatıyla olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edilip, N.. Ç.. ve Ş.. Ç.. kimlik bilgilerini kullanarak vekaletname düzenleyen ve gayrimenkul satışı yapan şahıslar hakkındaki Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/9088 sayılı daimi arama kararı akıbeti de araştırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.