1. Hukuk Dairesi 2008/12205 E. , 2009/584 K. "" MAHKEMESİ : BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden miras bırakan adına olan 8 parsel sayılı taşınmazın gerçekte bedelinin kendisi tarafından ödendiğini, ancak muris adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile d…
**1. Hukuk Dairesi 2008/12205 E. , 2009/584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden miras bırakan adına olan 8 parsel sayılı taşınmazın gerçekte bedelinin kendisi tarafından ödendiğini, ancak muris adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir Karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir. O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Hal böyle olunca, temyiz eden tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.