11. Ceza Dairesi 2019/1986 E. , 2019/2712 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 tarih ve 2018/15607 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.03.2019 tarih ve KYB 2019/23985 sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun'un 359/b.1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (iki kere) ile cezalandırılması
**11. Ceza Dairesi 2019/1986 E. , 2019/2712 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 tarih ve 2018/15607 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.03.2019 tarih ve KYB 2019/23985 sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun'un 359/b.1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (iki kere) ile cezalandırılmasına dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/137 esas, 2017/574 sayılı kararının, 1- Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın 2015 vergi yılında ...Gıda Tarım Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu hâlde sahte fatura düzenleyerek kullandığından bahisle, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; somut olayda Vergi Denetim Kurulu'nun 12/12/2016 tarihli ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu ile aynı Kurul'un 12/12/2016 tarihli ve ...sayılı Vergi Suçu Raporunda sanığın yetkilisi olduğu şirket adına 2016 yılı hesap dönemi başından itibaren sahte fatura düzenlendiğinin ve kullandığının belirtilerek 2016 yılından itibaren anılan eylemleri işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın 2015 yılı vergi dönemine ilişkin anılan şirket yetkilisi olarak sahte fatura düzenlediğinden bahisle ayrıca mahkûmiyetine karar verilmesinde, 2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 2015 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemi nedeniyle hakkında açılmış dava bulunmayan sanığın 2015 yılı vergi dönemine ilişkin anılan şirket yetkilisi olarak sahte fatura düzenlediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarihli ve 2017/137-574 esas-karar sayılı ilamının 2015 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin kısmının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında 2015 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen cezanın kaldırılmasına, hükmün bu kısmının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse tahliyesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.