23. Hukuk Dairesi 2015/5827 E. , 2015/5714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2015 Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağını Merzifon İflas Müdürlüğü'nün 2014/1
**23. Hukuk Dairesi 2015/5827 E. , 2015/5714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2015 Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağını Merzifon İflas Müdürlüğü'nün 2014/1 iflas sayılı dosyasına bildirdiğini, başvurusuna görüldü yapıldığını ancak 15.03.2015 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarına yer verilmediğini, alacaklarının işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, alacaklarının birinci sırada cetvele kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Yasa'nın 235/2. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere bu davanın masaya karşı açılması gerektiği, 6100 sayılı Yasa'nın 119. maddesi gereğince tarafların dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından biri olduğu, davanın bu nedenle H.. H.. olarak açılmasının yerinde olmadığı, sonradan hasma yönetilmesinin de ortada usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından mümkün olmadığı, gerekçesiyle, usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava kayıt kabul davasıdır. Bu tür davalar İİK'nın 235/2 maddesi uyarınca iflas masası aleyhine açılır. Davacı dilekçesinde; müflis S. Makine Kalıp Sanayi A.Ş.'den alacaklı olduğuna, iflas dosyasının ise Merzifon İflas Müdürlüğü'nün 2004/1 sayılı iflas dosyası olduğunu belirtmiş olduğundan davacının kime karşı dava açtığı belirlidir. Bu durumda, HMK 'nın 119/b ve 2 bendi ile 124/4 maddeleri nazara alınarak mahkemece Merzifon İflas Müdürlüğü'nün 2014/1 sayılı iflas dosyasında oluşan iflas masasına karşı davaya devam olunması gerekirken, yanılğılı değerlendirme ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.09.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.