23. Hukuk Dairesi 2013/1626 E. , 2013/2375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681 Esas, 2012/7418 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklı
**23. Hukuk Dairesi 2013/1626 E. , 2013/2375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681 Esas, 2012/7418 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının takip ve haciz tarihinin, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın takip ve haciz tarihlerinden sonra olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir. ...- Her ne kadar Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681-7418 E.K. sayılı kararı ile şikayetçi yanın temyiz istemi, sırasına itiraz edilen alacaklının alacak tutarının temyiz sınırının altında olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de yapılan incelemede paylaşıma konu tutarın ....874,... TL., şikayetçi alacağının 142.000,00 TL ve nihayet şikayet olunanın alacağının ....000.000,00 TL olduğu ve bu haliyle temyiz isteminin reddinin hataya dayandığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin adı geçen kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Esasın incelenmesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681-7418 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle usul ve yasaya uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden şikayetçiden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.