(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2302 E. , 2006/5108 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı, davalı ... ve davaya müdahale talebinde bulunan Ahmet ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2302 E. , 2006/5108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı, davalı ... ve davaya müdahale talebinde bulunan Ahmet ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av...., müdahil Vek.Av. ... vekilleri Av...., Av. ..., Av.İ... ile aleyhine temyiz olunan davalı Vek.Av...., Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ... Eğitim ve Sağlık Vakfı yöneticilerinin vakfı zarara uğrattıkları savı ile Türk Medeni Kanununun 112. maddesinin ikinci fıkrası ile ilgili tüzüğün 23. maddesi hükümleri uyarınca vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istemine ilişkindir. 1-Yargılama sırasında . ... mahkemeye verdiği dilekçe ile davacı yanında davaya katılma isteminde bulunmuş, bu istemi mahkemece reddedilmiş olup, adı geçenin gerek ... Eğitim ve Sağlık Vakfının gerekse ... Holding A.Ş.nin organlarında görevi bulunmadığı gibi, sözü edilen şirketin ortağı da olmadığı ve dolayısıyla davaya katılmasında doğrudan hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece davaya katılma isteminin reddinde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla davada sıfatı bulunmayan Ahmet ...'nun temyiz dilekçesinin reddine, 2-Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden ......'nun Ankara 18.Noterliğince düzenlenen 7.10.1972 ... 134/168 yevmiye sayılı vasiyetnamesi üzerine ... Eğitim ve Sağlık Vakfının kurulup tescil edildiği ve vasiyetname hükümleri uyarıncada vakfın %99.983 pay ile ... Holding A.Ş.ye ortak olduğu, vakıf yönetim kurulunda görevli olan davalılardan ..., ..., ..., ...'ın aynı zamanda ... Holding A.Ş.nde yönetim kurulu üyesi bulundukları anlaşılmaktadır. Davada, adı geçen bu kişilerin; aile şirketlerine ilişkin taşınmazları satın almak, holdingin araçlarını değerinin altında aile şirketine satmak, taşınmazların ve araçların kullanılmasında gerekli özeni göstermemek ve benzeri eylemleri ile holdingi ve dolayısı ile vakfı zarara uğrattıkları ileri sürülmüş, dayanak olarak ... Müfettişlerince düzenlenen 19.10.2004 ... 2 sayılı denetim raporu gösterilmiştir.