23. Ceza Dairesi 2016/10846 E. , 2016/9324 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...Ş. ile sanığın yetkili müdürü olduğu Abacı Tekstil şirketi arasında, Finansal Kiralama Kanunu kapsamında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, mülkiyeti katılan …
**23. Ceza Dairesi 2016/10846 E. , 2016/9324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...Ş. ile sanığın yetkili müdürü olduğu Abacı Tekstil şirketi arasında, Finansal Kiralama Kanunu kapsamında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, mülkiyeti katılan şirkete ait olan 7 adet Staubli marka armür makinesi, 1 adet çözgü makinesi ve çelik konstrüksiyon ekipmanlarının sanığın yetkilisi olduğu şirkete kiralanarak teslim edildiği; sözleşme kapsamında şüphelinin temerrüde düşmesi sonucu, katılan şirket tarafından çekilen, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağına ve bu sürenin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde kiralanan malların iadesi istemine dair ihtarnamelerinin şirket yetkilisi olan sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın borçlarını ödemediği gibi kiralanan makine ve ekipmanları da iade etmediği, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Mahkemece uyulan 02.04.2015 tarihli bozma ilamımızda, sanığın “Niğde ilindeki bir firmanın haciz nedeniyle sözleşmeye konu eşyaları haczettirip götürdüğü” yönündeki savunmasının araştırılması gerektiği belirtilmiş olmasına, bozma sonrası yapılan yargılama esnasında da sanık müdafii tarafından icra takiplerine ilişkin dosya numarası bildirilmiş olmasına rağmen, bu dosyalar kapsamında finansal kiralama sözleşmelerine konu eşyaların haczinin yapılıp yapılmadığı incelenmeden, bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.