12. Ceza Dairesi 2016/2413 E. , 2018/2267 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1,62/1, 50/4-1-a,52/2-4,63 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdi…
**12. Ceza Dairesi 2016/2413 E. , 2018/2267 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1,62/1, 50/4-1-a,52/2-4,63 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kardeşi tanık ... ile ölen ... ... arkadaş oldukları, ... ile tanık ..., olay günü sigara içmek için sanığın odasının balkonuna çıktıkları, içeri geçtiklerinde tanık ... masanın altında duran bilgisayar kasasının açma tuşuna basmak üzere eğildiği, ölenin de ayakta durduğu esnada sanığa ait balkon kapısı ile duvar arasında namlusu yukarı bakacak şekilde duran 12 numara av fişeği istimal eden, tek namlulu, namlusu yiv -set ihtiva etmeyen, tüp şarjörlü, katlanabilir dipçikli yarı otomatik olan ayrıca kurma kolu üzerinde bulunmayan tüfeğin ateş alması sonucu, ... ... av tüfeği saçma taneleri toplu giriş yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda, atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığının raporlar ile sabit olması, tanık ... aşamalardaki beyanlarında, tüfeğin balkon kapısının arkasında namlusu yukarı bakar vaziyette durduğu, sanık olan abisinin olay anında odada bulunmadığı, ölenin ise ayakta durduğu yönündeki anlatımları nazara alınarak; olay yerinde keşif yapılıp, şahısların olay yerindeki konumları, atış mesafesi ve şeklinin tespiti, suça konu tüfeğin yere düşmesi ile ateş alıp almayacağı hakkında yetkili kurumdan rapor aldırılması ile fiilin kastla işlenmiş olup olmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK'nin 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Adli emanetin 2013/10 sırasında kayıtlı tüfek kılıfları, ses-gaz tabancası ve bir çift çorabın sanığa iadesi ile ruhsatsız tüfeklerin gerekli işlemlerin yapılması amacıyla idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin anılan eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 2-Katılan ... ... gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.