12. Ceza Dairesi 2012/17683 E. , 2013/9177 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,50/1-a, 52/2, 52/4.maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve…
**12. Ceza Dairesi 2012/17683 E. , 2013/9177 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,50/1-a, 52/2, 52/4.maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması işlemi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/1-a maddesine yer verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın, idaresindeki otomobil ile gündüzleyin, meskun mahalde, kontrolsüz 4 yönlü kavşakta yukarıya doğru eğimli yoldan hızlı bir şekilde tırmanarak geldiği ve kendisine göre sağ taraftaki yola doğru hızını düşürmeden dönüşe geçtiği sırada, dönüş yaptığı yoldan, sanığa göre sol taraftan sağ tarafa geçmek isteyen yaya katılana yolun bitimine az bir mesafe kala, yolun içerisinde aracının sağ ön tekeriyle çarptığı, kaza nedeniyle katılanın vücut fonksiyonlarına etkisi 2. derece olacak şekilde sol ayak bileğinin kırıldığı olayla ilgili olarak, kazanın oluşumunda asli kusurlu olan ve mahkeme tarafından kusuru bu şekilde kabul edilen sanığın temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.