1. Ceza Dairesi 2022/8280 E. , 2023/362 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkil…
**1. Ceza Dairesi 2022/8280 E. , 2023/362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/93 Esas 2022/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/1292 Esas 2022/1392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz istemi, 1. Eylemin tasarlayarak işlendiğine, 2. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının haksız olduğuna, 3. Eksik inceleme ile karar verildiğine, İlişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz istemi, 1. Suç vasfının hatalı olduğuna, öldürme kastı ile hareket etmediğine, 2. Olayın ağır haksız tahrik altında gerçekleştiğine, tahrik indiriminin az olduğuna, III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktul ...'in sanığın gelininin kardeşi olduğu, sanığın evi maktulün evinin yukarı kısmında olup, aralarında önceye dayalı husumet (yol verme, maktulün sanığın çocuklarının üzerine araba sürme) olduğu, olay günü maktulün kendi evi ile sanığın evinin bulunduğu yolda durarak sanığın eşi olan tanık H.Ö'ye "Hasbey sen de eşin de gelsin sizi burada sinkaf edeceğim" şeklinde küfür ettiği, bunu duyan sanığın üzerinde bulunan ve ıssız olan bahçesinde çalıştığı zamanlarda yanında bulundurduğu av tüfeği ile maktulün yanına giderek kime küfür ettiğini sorduğu, maktulün ise ""sen de gel, hanımın da gelsin sizi aşağıda sinkaf edeceğim" şeklinde küfür etmeye devam etmesi üzerine sanığın elindeki av tüfeği ile