(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/9765 E. , 2010/3243 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... Trade Company avukatınca duruşmalı diğer davalı ... Ltd. Şti. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş o…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/9765 E. , 2010/3243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... Trade Company avukatınca duruşmalı diğer davalı ... Ltd. Şti. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı kurum, bünyelerinde bulunan mamoğrafi cihazının parçası olan X Ray tüpünün arızalanması sonucu davalı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'den 17.10.2006 tarihinde yeni bir tüp aldıklarını, tüpün mamografi cihazına ... firması tarafından monte edildiğini, cihazın peryodik bakım ve onarımından sözleşme ile sorumlu olan diğer davalı ... Trade Company firmasınında tüpün kullanımını sağlamak için cihazın kalibrasyon ayarlarını yaptığını, ancak 25.12.2006 tarihinde tüpün tekrar yandığını, davalıların her ikisininde sorumlu olmadıklarını ileri sürdüklerini belirterek tüp bedeli olan 20.638,80 TL'nın davalılardan birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar, tüpün yanmasında kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, tüpte imalat hatası olup olmadığının belirlenemediği, her iki davalınında kusurlu bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.