21. Hukuk Dairesi 2019/5787 E. , 2020/893 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi K A R A R Davalı ... vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir. Davacı vekili, Devlet hastanesinin reçetesine ve eczane faturasına istinaden temin ettiği ilaç rakamının, maluliyet aylığı bağlayan Sosyal Güvenlik Kurumu tar…
**21. Hukuk Dairesi 2019/5787 E. , 2020/893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi K A R A R Davalı ... vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir. Davacı vekili, Devlet hastanesinin reçetesine ve eczane faturasına istinaden temin ettiği ilaç rakamının, maluliyet aylığı bağlayan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kısmen karşılandığını beyan ederek, Kuruma yapılan başvuruya rağmen ödenmeyen faturadaki 23,022,92TL bakiye ilaç farkının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece verilen 09/04/2019 tarihli kararda davanın kabulüne hükmedilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince 18/07/2019 tarihli kararda, davalı ... vekiline ait istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davalı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen miktarın, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar yönüyle temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.