13. Hukuk Dairesi 2017/131 E. , 2017/569 K. ... vekili avukat ... ile.... Bankası AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 10.3.2015 gün ve 2014/117-2015/145 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Tebliğ mazbatasında tebliğ tarihi 13.04.2015 olmasına rağmen davalı tarafından eklenen ... gönderi takip formunda tebliğ tarihi 14.04.2015'ti…
**13. Hukuk Dairesi 2017/131 E. , 2017/569 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile.... Bankası AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 10.3.2015 gün ve 2014/117-2015/145 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Tebliğ mazbatasında tebliğ tarihi 13.04.2015 olmasına rağmen davalı tarafından eklenen ... gönderi takip formunda tebliğ tarihi 14.04.2015'tir. Mahkemece tebliğ mazbatası ve davalı tarafın dilekçe ekindeki gönderi takip çıktısı da eklenerek....'ye müzekkere yazılıp gerçek tebliğ tarihinin sorulması ve gelen yazı cevabı ile birlikte söz konusu dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.