17. Hukuk Dairesi 2014/3763 E. , 2014/7223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Tüketici Mahkemesi, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tarafın tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari
**17. Hukuk Dairesi 2014/3763 E. , 2014/7223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Tüketici Mahkemesi, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tarafın tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari dava olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davalının tacir olduğu ve dava konusu işin kar amacıyla yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda davacı, davalı... Bilgisayar'dan fotoğraf makinesi aldığını, geçimini fotoğraf çekimi ile sağladığını, makinenin arızalı olması nedeniyle tamiri için davalıya teslim edildiğini, ürünün garantili olmasına rağmen tamirat ücreti istendiğini ve gerekli tamiratın yapılmadığını belirterek ürün bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş olup, dosya kapsamından davacının ticari faaliyeti kapsamında ürün aldığı hususunun anlaşılamamasına göre ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.