8. Hukuk Dairesi 2016/19540 E. , 2020/3515 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması Ve Kal KARAR Dairemizin, 10.12.2015 tarihli kararı ile; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro işleminin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise teknik bilirkişinin krokisi eklenerek dava konusu taşınmaza kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro müdürlüğünden sorulması, düzenlenmiş ise tutanağın onaylı ve okunaklı bir suretinin …
**8. Hukuk Dairesi 2016/19540 E. , 2020/3515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması Ve Kal KARAR Dairemizin, 10.12.2015 tarihli kararı ile; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro işleminin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise teknik bilirkişinin krokisi eklenerek dava konusu taşınmaza kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro müdürlüğünden sorulması, düzenlenmiş ise tutanağın onaylı ve okunaklı bir suretinin getirtilmesi, Taraflar arasında görülen Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2006/826 Esas ve 2007/1250 Karar sayılı dava dosyasının incelenip iade edilmek üzere mahkemesinden istenilmesi, getirtilen dosyanın eldeki dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE” karar verilmiş, Mahkemece 2006/826 esas sayılı dosya, dosya arasına eklenmiş ancak, geri çevirme kararının birinci paragrafında istenilen husus yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir. Bu nedenle; Dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro işleminin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise teknik bilirkişinin krokisi eklenerek dava konusu taşınmaza kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro müdürlüğünden sorulması, düzenlenmiş ise tutanağın onaylı ve okunaklı bir suretinin getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.