Hukuk Alanında Yapay Zeka: Etik Çerçeve ve Pratik Sınırlar
Avukatlar AI asistanları nasıl kullanmalı? Baro etik kuralları, sahte içtihat riski ve sıfır-hallucination mimarisi.
Avukatlık mesleğinde AI kullanımı ve etik sorumluluk
Avukat, müvekkili adına hazırladığı her belgenin içeriğinden hukuken sorumludur. Bu sorumluluk, yapay zekanın ürettiği içerik için de geçerlidir.
Hallucination (uydurma içtihat) riski
Genel amaçlı AI modelleri, var olmayan mahkeme kararlarına atıf yapabilir. Bu "hallucination" problemi, avukatlık pratiğinde ciddi etik ve disiplin riski doğurur.
**Emsal olay (ABD, 2023):** Bir avukat, genel amaçlı AI aracıyla hazırladığı dilekçede var olmayan içtihatlara atıf yaptı; mahkeme para cezası verdi.
Türkiye Barolar Birliği'nin tutumu
TBB Meslek Kuralları m. 3 kapsamında avukat, özenle çalışma ve bilgi güncelleme yükümlülüğü altındadır. AI çıktısını kontrol etmeksizin kullanmak bu yükümlülüğü ihlal edebilir.
NiVector'ın mimarisi
Citation guard, her Yargıtay/Danıştay/AYM atfını şu süreçten geçirir:
Sonuç: sıfır doğrulanamayan atıf.