(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11366 E. , 2012/16774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesini
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11366 E. , 2012/16774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, söz konusu kredi alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 20.12.2011 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin altındaki kefil imzasının kendisine ait olmadığını, takip dosyasında ödeme emrine itiraz dilekçesindeki itirazlarını tekrar ettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafça taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin imzalanmadığının ileri sürülmesi üzerine Mahkemece İnegöl Asliye Hukuk mahkemesine talimat yazıldığı, anılan talimat mahkemesince usulüne uygun olarak çıkarılan isticvap davetiyesinin 10.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının talimat mahkemesince belirlenen oturuma mazeretsiz olarak katılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 16.401,14 TL. Alacak üzerinden iptali ile bu alacağın 15.872,34 TL. Asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %13,73 oranında temerrüt faizi ile faizin %5'i oranındaki BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, 6.560,46 TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.