1. Ceza Dairesi 2011/3117 E. , 2011/6170 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/30475 MAHKEMESİ :(İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/03/2010 - 454/92 SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs Yağmadan, Ş.. Ö.. ile S.. Ö..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, F.. K..'ı öldürmeye teşebbüse yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. Ç.., yağmadan, F.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F.. Ç.., yağmadan sanık S.. B..'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR)
**1. Ceza Dairesi 2011/3117 E. , 2011/6170 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/30475 MAHKEMESİ :(İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/03/2010 - 454/92 SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs Yağmadan, Ş.. Ö.. ile S.. Ö..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, F.. K..'ı öldürmeye teşebbüse yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. Ç.., yağmadan, F.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F.. Ç.., yağmadan sanık S.. B..'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2010 gün ve 454/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs ve yağma olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar K.. Ç.. ve F.. Ç..'nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık S.. B..'un, sanık F.. Ç..'nın mağdur F.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna, yardım eden olarak katıldığının iddia edilmesi karşısında, sanık Sezgin'in eyleminden dolayı Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarında bulunulması, soruşturma sonucunun beklenmesi ve kamu davası açılması durumunda dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar kesinleştiğinde sanık Sezgin hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, 3-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK.nun 191/1-b maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ferhat ve Kenan müdafiilerinin, sanık Sezgin müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Sezgin müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.