15. Ceza Dairesi 2015/6642 E. , 2015/31097 K. "" Tebliğname No : 6 - 2013/325455 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2012/1917 (E) ve 2013/612 (K) SANIK : T.. A.. SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi…
**15. Ceza Dairesi 2015/6642 E. , 2015/31097 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/325455 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2012/1917 (E) ve 2013/612 (K) SANIK : T.. A.. SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın suç tarihinde.......'da bulunan ........Camii’ne geceleyin şadırvan kapısını zorlayarak ve demir kapının camını da kırmak suretiyle girdiği, caminin içerisinde bulunan lavabo musluklarını, bir adet matkap, elektrik kablolarını ve elektrik süpürgesi kablosunu da keserek hırsızladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, Sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, Sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında aşağıda belirtilen nedenler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eyleminin TCK’nın 153/1. maddesinde düzenlenen ibadethanelere zarar verme suçunu oluşturduğu halde aynı kanunun 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması,