TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET BEKTAŞ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2022/68511 ) Karar Tarihi: 17/4/ 2024 Başvuru Numarası : 2022/68511 Karar Tarihi : 17/4/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Mehmet ALTUNDİŞ Başvurucu : Mehmet BEKTAŞ Vekili : Av. Alp Eren TURANLI I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, üniversitede gastroenteroloji alanında öğretim üyesi olarak görev yapan başvurucunun mesai saa
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET BEKTAŞ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2022/68511 ) Karar Tarihi: 17/4/ 2024 Başvuru Numarası : 2022/68511 Karar Tarihi : 17/4/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Mehmet ALTUNDİŞ Başvurucu : Mehmet BEKTAŞ Vekili : Av. Alp Eren TURANLI I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, üniversitede gastroenteroloji alanında öğretim üyesi olarak görev yapan başvurucunun mesai saatleri sonrası serbest meslek faaliyetinde bulunma isteğinin kabul edilmemesi üzerine bu işlemin iptali talebiyle açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II.DEĞERLENDİRME 2.Anayasa Mahkemesi olay ve olguları somut başvuru ile aynı nitelikte olan Ayşe Fahriye Tosun , [GK], B. No: 2021/17663, 23/2/2023) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Kararda, derece mahkemelerinin 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu hükmü ile birlikte Anayasa Mahkemesinin 7/11/2014 tarihli ve E.2014/61, K.2014/6 sayılı kararındaki gerekçeden hareketle 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 18/1/2014 tarihinde öğretim üyesi sıfatına sahip olsa da bu tarih itibarıyla faal muayenehanesi olmayanların yargı kararlarına güvenerek mesai sonrası çalışma ve faaliyette bulunmak üzere bu statünün belli bir süre devam edeceğine ilişkin meşru bir beklentisi olamayacağına işaret edilmiş, 18/1/2014 tarihinden önce faal muayenehanesi bulunan kişiler arasında olmayan başvurucunun serbest meslek icrası hakkının bulunmadığı yönündeki kanaatinin açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatası içermediği sonucuna ulaşmıştır. Maddi şartları aynı olan mevcut başvuruda anılan karardan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. Başvuru Numarası : 2022/68511 Karar Tarihi : 17/4/2024 III.HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A.Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA, B.Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA, C.Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 17/4/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.