(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26631 E. , 2012/5610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malı bilerek almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26631 E. , 2012/5610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malı bilerek almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; müştekinin evinin önüne kapı ve camları kilitli şekilde park etmiş olduğu aracın sanık tarafından kapı kilidi sökülerek gerçekleştirilen eylem 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde; sanığın suç konusu aracı açık kimlik bilgileri ve adresini bilmediği şahıstan teslim aldığı ve yine açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsa teslim edeceğine ilişkin savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.